Oświadczenie Burmistrza Jacka Graczyka
A pomniejsz czcionkę A standardowy rozmiar A powiększ czcionkęW związku z interwencją poselską dotyczącą sprawdzania warunków mieszkaniowych dzieci zapisanych do Szkoły Podstawowej nr 3 w Ustce oraz pytaniami w tym zakresie wyjaśniam, że informację o takich wizytach przeprowadzonych przez Straż Miejską w miejscu zamieszkania kandydatów na uczniów do szkół podstawowych, otrzymałem od mieszkańców w trakcie cotygodniowego czatu. Niezwłocznie poleciłem wyjaśnienie tej sprawy, gdyż nie zlecałem podjęcia takich działań. Decyzję o ich przeprowadzeniu podjął samodzielnie jeden z naczelników, zlecając ich wykonanie Straży Miejskiej. Ustaliłem także, że czynności te podjęto, mimo braku stosownych zapisów i upoważnień w zarządzeniach burmistrza czy uchwałach rady, w celu weryfikacji faktycznego miejsca zamieszkania dziecka w sytuacjach rozbieżności podawanych adresów w dokumentacji rekrutacyjnej. Jednakże rekrutacja do szkół usteckich odbywa się m.in. na podstawie oświadczenia rodziców/opiekunów o miejscu zamieszkania dziecka oraz pierwszej strony deklaracji PIT. Nie było więc konieczności przeprowadzania takich wizyt w domach kandydatów na uczniów.
Dlatego też pragnę w związku z tym przeprosić wszystkich mieszkańców, którzy poczuli się dotknięci taką wizytą miejskich strażników.
Wobec pracowników, którzy dopuścili się tych działań, wyciągnięte zostaną konsekwencje służbowe.
Jednocześnie chciałbym wskazać, że Sprzeciw wobec kontroli rodzin uczniów Szkoły Podstawowej nr 3 w Ustce Pana Posła Piotra Müllera został sformułowany w dniu wpłynięcia do Urzędu Miasta Ustka interwencji poselskiej, a więc przed otrzymaniem jakichkolwiek informacji czy wyjaśnień z mojej strony. Z tego właśnie powodu pragnę odnieść się do nieprawdziwych treści zawartych w tym dokumencie.
Przede wszystkim wyjaśniam, że przeprowadzone kontrole nie mają żadnego związku z próbą reorganizacji modelu oświaty w Ustce. Jak już wskazałem powyżej, były przeprowadzone z inicjatywy pracownika Urzędu, nie na moje polecenie. Opisana przez Pana Posła sytuacja nie miała nic wspólnego ze zniechęcaniem rodziców do zapisywania swoich dzieci do tej szkoły.
Nieprawdą jest, że „w żadnej z pozostałych dwóch szkół, ze względów lokalowych, nie jest możliwe prowadzenie oddziałów mistrzostwa sportowego”. Szkoła Podstawowa nr 2 jest szkołą o dużo lepszych warunkach do uprawiania sportu. Na jej terenie znajduje się największa hala sportowa w całym mieście. Dodatkowo uczniowie mogą mieć do dyspozycji duże boisko wielofunkcyjne do gry w piłkę ręczną, mini piłkę nożną i dwa boiska o wymiarach odpowiednich do piłki koszykowej, dwustumetrową bieżnię lekkoatletyczną oraz urządzenia do treningu lekkoatletycznych konkurencji technicznych. Żadnego z tych obiektów nie posiada Szkoła Podstawowa nr 3. Przyszkolna baza sportowa SP2 umożliwia realizację szkolenia sportowego zarówno w piłce nożnej, jak i piłce ręcznej. Możliwość prowadzenia kształcenia sportowego w oddziałach mistrzostwa sportowego potwierdzają porozumienia zawarte z klubami sportowymi.
Nie jest również prawdą, że „w przypadku likwidacji SP3 dojdzie do zwiększenia liczby uczniów w klasach, a ze względu na niewystarczającą liczbę sal lekcyjnych dzieci prawdopodobnie musiałyby mieć zajęcia do późnych godzin”. Proponowany przez nas proces połączenia dwóch szkół zakładał prowadzenie nauki w dwóch budynkach w takim okresie, w jakim będzie to niezbędne do zachowania jednozmianowości. Po konsultacjach nie zakładaliśmy połączenia żadnych klas. Mówiliśmy o tym wielokrotnie, również w dokumentach przesyłanych do Kuratora Oświaty. Jednocześnie należy zaznaczyć, że działania w kierunku połączenia szkół podejmowane były przed wprowadzeniem stanu epidemii, zatem łączenie tego jest niezrozumiałe.
/-/ Jacek Graczyk
Burmistrz Miasta Ustka
Data dodania
