Oświadczenie Burmistrza Miasta Ustka

Z uwagi na szerzone przez Martę Czternastek fałszywe informacje, a także formułowane wobec mnie nieprawdziwe w mojej ocenie zarzuty chciałbym przedstawić fakty w poniższych sprawach.

Nieprawdą jest, że unikam posiedzeń komisji Rady. Moja nieobecność na posiedzeniach komisji oznaczała, że realizowałem w tym czasie inne swoje obowiązki i nie zawsze mogłem uczestniczyć w obradach. Burmistrz między innymi reprezentuje Miasto na zewnątrz, uczestniczy w szeregu spotkań. To, że nie lansuję się w mediach społecznościowych na każdym kroku, nie oznacza, że nie wykonuję swoich obowiązków. Wręcz przeciwnie, skupiam się na tych zadaniach, które są w danym momencie najważniejsze lub najbardziej pilne, nie tracąc czasu na działania pozorne i powierzchowne. W sprawozdaniach o mojej pracy, które co miesiąc składam radzie miasta, piszę o sprawach najważniejszych – nie wspominam np. o spotkaniach roboczych, naradach inwestycyjnych czy cotygodniowych spotkaniach z mieszkańcami. A w każdej komisji uczestniczą naczelnicy i pracownicy merytoryczni, zawsze jest też osoba ze ścisłego kierownictwa Urzędu Miasta.

Ewidentną nieprawdą jest także mowa o ignorowaniu sygnałów i spraw zgłaszanych przez radnych. Z radnymi spotykam się regularnie, rozmawiamy i szukamy wspólnych rozwiązań dla wielu problemów. Moje drzwi zawsze stoją otworem dla radnych, ale także i przede wszystkim dla mieszkańców.

I po kolei:

Kłamstwem jest, że Miasto sprzedało nieruchomość przy Promenadzie Nadmorskiej po cenie niższej od wartości rynkowej. Wartość nieruchomości (stanowiącą cenę minimalną) ustalił uprawniony i uznany na rynku rzeczoznawca majątkowy, a w drodze negocjacji ustaliliśmy ostateczną cenę sprzedaży prawie dwukrotnie wyższą od wartości określonej w operacie szacunkowym, czyli do kasy miasta wpłynęło dwa razy więcej środków, niż pierwotnie wyceniona wartość nieruchomości. Sprzedaż, za zgodą Rady Miasta Ustka wyrażoną w stosownej uchwale, prowadzona była zgodnie z obowiązującymi przepisami w trybie bezprzetargowym. Na żadnym etapie nie były przyjmowane kontroferty zakupu nieruchomości, bo nawet nie było takiej możliwości prawnej. Kwoty „rzucane” w przestrzeni medialnej czy w piśmie przez jednego z usteckich przedsiębiorców, zmieniające się w zależności od potrzeb, nie były żadną ofertą. Sprawa ta wielokrotnie była Radnej tłumaczona na sesjach, komisjach, jak również w trakcie spotkań w Urzędzie. W mojej opinii uparte powracanie do tej sprawy i opowiadanie się Pani Radnej po stronie przedsiębiorcy jest de facto reprezentacją jego interesów na forum Komisji czy Rady Miasta. A przede wszystkim jest konfliktowaniem naszej społeczności zbudowanym na nieznajomości prawa i co tu dużo mówić: kłamstwie.

Kłamstwem jest także powtarzanie przez radną informacji o mobbingu, do którego miało dojść w Miejskim Przedszkolu nr 1.  Pismo dotyczące sytuacji w Przedszkolu wpłynęło do mnie 17 czerwca i chciałbym podkreślić, że nie sformułowano w nim żadnych zarzutów dotyczących mobbingu. Natomiast Pani Radna, szukająca swoim zwyczajem spraw, które łatwo „chwytają”, wzbudzają szum i zainteresowanie, poruszyła tę kwestię już na sesji Rady Miasta Ustka 27 maja br. Nawet w tak delikatnej sprawie Pani Radna nie powstrzymała się przed „okazją”, mimo uzyskania informacji, że dopiero po zapoznaniu się z pismem będzie możliwość odniesienia się do jego treści.

Odpowiednie kroki mające na celu wyjaśnienie tej sprawy zostały podjęte natychmiast po pierwszej informacji. Nieprawdą jest więc, że Urząd Miasta Ustka nie zareagował w tej sprawie, a już szczególnie "od miesięcy, a nawet lat" – wręcz przeciwnie! Nawet na anonimowe donosy w tak ważnych sprawach reagujemy i wyjaśniamy je. Po raz kolejny stanowczo sprzeciwiam się używaniu w przestrzeni publicznej sformułowań, które nie wynikają z faktów, a które mogą wzbudzać konflikty, niedomówienia czy też zwyczajnie kogoś skrzywdzić.

Kłamstwem powielanym przez Panią Radną jest także to, że nie zająłem stanowiska w sprawie zabudowy Placu Wolności. W październiku 2023 r. Rada Miasta Ustka zobowiązała mnie do sporządzenia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Ustka pn. „ZABUDOWA PRZY PLACU WOLNOŚCI”. Przeprowadziłem całą procedurę dot. sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która zakończyła się pozytywnie, gdyż w kwietniu br. Rada Miasta Ustka – po moich autopoprawkach – przyjęła ten plan. I to na roboczym spotkaniu z Radnymi w dniu 15 kwietnia br. – na które zresztą Pani Czternastek nie przyszła – wypracowaliśmy kompromis w sprawie zapisów planu.

Kłamstwem jest mowa o braku przejrzystości w sprawie budowy ekranów akustycznych na ul. Koszarowej. Powtórzę raz jeszcze – konieczność budowy ekranów zostanie przesądzona w decyzji środowiskowej, która zostanie wydana na podstawie dokumentów przedłożonych przez projektanta. Jeżeli prognozowany poziom hałasu będzie przekraczał obowiązujące wartości – będą musiały być zastosowane rozwiązania redukujące hałas. To wybrzmiało wyraźnie zarówno podczas posiedzenia Komisji Budżetowej jak i spotkania z mieszkańcami. Ale gdyby Pani Radna słuchała naszych obrad i – o zgrozo – przyjęła coś po prostu do wiadomości, nie byłoby sensacji, prawda?

Pani Czternastek zarzuca także, że procedura odnośnie budowy przez EMPEC Sp. z o.o. kogeneracji gazowej przy ul. Darłowskiej nie została jeszcze zakończona. Tak, nie została zakończona, ale trudno czynić z tego zarzut. Gdyż szanując opinię mieszkańców, którym nie podoba się lokalizacja przy ul. Darłowskiej, zleciłem dokładną analizę innych, alternatywnych lokalizacji i wycofałem z Biura Rady Miasta projekt uchwały wyrażający zgodę na długoletnią dzierżawę tego terenu na rzecz EMPEC Sp. z o.o.  mimo iż miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dopuszcza budowę takiej instalacji przy ul. Darłowskiej. Podkreślam raz jeszcze: nie ma jeszcze finalnej decyzji co do lokalizacji i dokładnego zakresu tej inwestycji.

W tej całej sytuacji, przy świadomym wprowadzaniu w błąd opinii publicznej, zadać sobie powinniśmy pytanie w jakim celu Pani Radna to robi? Czyje interesy reprezentuje, bo raczej nie interes publiczny, nie interes mieszkańców Ustki. Z przykrością muszę powiedzieć, że mimo wielu rozpoczętych wątków, mimo dużej aktywności w mediach społecznościowych nie przypominam sobie konkretnego wniosku Pani Radnej. Konkretnej sprawy, o którą by od początku do końca zawalczyła, konkretnej sprawy, którą by wsparła. Swój mandat pani Czternastek najwyraźniej trwoni na zdobywanie poklasku, szukanie chwilowych sensacji i co najbardziej przykre – dzielenie naszej usteckiej społeczności. Nie pozwalajmy na to.

Moim priorytetem jest dobra współpraca z Radą Miasta a wyniki głosowania Radnych w/s absolutorium i wotum zaufania – 13 z 14 głosów za – pozwalają mi sądzić, że cel ten zostaje osiągnięty. Mimo, że Rada od początku była podzielona – 7 Radnych z mojego Komitetu, 8 Radnych z Komitetu Koalicji Obywatelskiej – umiemy znajdować wspólne rozwiązania, umiemy ze sobą rozmawiać. Za tę współpracę, za wiele burzliwych i czasem trudnych dyskusji, za wiele pomysłów i skutecznych wniosków raz jeszcze Radnym dziękuję i wierzę, że wspólnie uda nam się zrobić jeszcze wiele dobrego dla Ustki.

Jacek Maniszewski

Burmistrz Miasta Ustka